这是我的看法，在别人，这个是非未必难论。
退休几年了，在百无聊赖的生活中，偶然寻趣到网上，不知进退的到处逛，而且涂鸦了几篇文章，几首歪诗，不过觉得自己也像处州马纯上马二先生逛西湖一样，只是兴致所之，步之为趋罢了，若问到什么“柳浪闻莺”、“三潭映月”、“雷峰夕照”、“断桥残雪”之类的，一概茫然，其足迹只好做好事者饭后茶余的谈资了。
不想在这儿遇到了另一类围城，虽然陷得不深，却也进去了。不久前一位网友不经意的一句话，让我进退维谷：别人的的围城我无法突破。自己手造的呢？好在城不高，门不牢，陷入不深，或许还可以完身而退吧！
我喜欢格律诗，以为这是一块瑰宝，吟哦不懈，却也知道对它我是一窍不通，未敢妄为，有时实在憋不住，仿它一首两首，也不管她的平仄，诗格词律，由着自己的兴趣写去，自己欣赏欣赏，任它贻笑大方去。
2009年，一位在格律诗词上颇有造诣的人在一篇文章中说道：没有写成一篇文言文的功底，就别写格律诗，并且开出一大批格律韵文供学习古诗词的人背诵，还有一些古文要求他们读熟读透——直到这时我才意识到自己的浅薄无知，格律诗的门槛对我来说高不可攀，我也只好望洋兴叹了，即使间或玩上一把，也惶惶然事先声明为“仿作”。令人刻骨铭心的是我的一首标有“七绝”的诗，被指出竟有十八处错讹之多。实在是让人汗颜。这怨不得别人挑刺。
这还好办，毕竟是古体形式，城深不去涉足就是了，即使想玩，自己写自己看，不去张扬，谁也不会理会你，自在安然。这不算是可悲的。最让人忍俊不禁的是一位网友委婉地说，我的有些现代诗有点不伦不类：论起句子长短不一，像是现代诗，可句式又有些古韵味，像词，却在词谱里没见到与之相配的词牌词谱，算不得词。我只好戏之为“古韵现代诗”了，而这位朋友则戏称我是“宋朝来的人”。这种我行我素率性而为的东西，我在网络上见的也还不少，可见喜欢这一口的也不乏其人。
对于用这种“不入时”的表达方式写下的东西，我想说的是，你如果喜欢就看，不喜欢就走人；对于有这种嗜好的人，你如果以为是可雕之器，有兴趣就指点一下评论评论未尝不可；以为是朽木，弃之可也，大可不必指指画画，盛气胥人。我想在花园艺苑里有一两株不惹眼的俗草小花不会伤什么大雅，或许还可以调节一下单调的格局气氛。
这位先生的求全求完美的热情我是应该深谢的，他为我指明了今日诗坛的动向和风风雨雨，使我能够深深地反省自己，着手审视已有的旧作，发现不少文白夹杂的现象，这是我为文初衷所不屑的。这样，我就可以尽自己的绵薄之力，或删或修改，再写时也有了主心骨。我是可以完身而退的。
再说透一些，文坛，包括诗坛这个大围城，你如何认识、分析，判断、论定，就是今古诗文的地位、取舍、继承和发展，那就不是我一个没有经过专业学习的门外汉所力所能及的了，我只有汗颜旁观了——因为我看到，有人把现代诗一笔抹倒，就连徐自摩。郭沫若之流也在所难免，我辈有什么奈何？
我只是不甘心、想看看，中国，还有世界诗坛会向什么方向发展！
此稿成于2011年6月8日
